Vem jagar pöbeln imorgon
Idag kommer jag att komma in lite på det jag skrev om igår och det är intresset att engagera sig i olika sakfrågor som skapar ett medialt intresse.
Det sker dagligen att man målar upp en bild av något och sen förväntar man sig att alla människor skall reagera och kanske agera på ett förutbestämt sätt. Jag kan ta upp domen mot Ralf Gyllenhammar från Mustasch och de så kallade ”sexbrottsdomen” där det numera handlar om en fortsatt kränkt människas känslor vilket man får respektera, men nu kommer men och det handlar inte om att försvara den inträffade händelsen för flera år sen.
Nu handlar det om att dessa personer inte skall få vara med i Mellotävlingen och tävla med sin låt. Att den drabbade känner sig kränkt är en sak men att övriga människor nu säger att denna händelse är så unik så att det gäller att avrätta Mustasch musikaliska medverkan i denna tävling. Detta är bara ytterligare en sak i mängden av pöbeln som är ute efter saker i olika sakfrågor.
Övriga kriminella människor i samhället som har avtjänat sina straff får idag frikort tills något annat händer. Ja jag kanske kan tycka så här med anledning av vad jag själv har råkat ut för på ett personligt plan, för det är det som det nog handlar om från första början.
Som vissa kanske vet så avled våran dotter för ett par år sen och polisen och den personen som utredde det hela brast i en hel del kan man säga. Här brydde polisen sig inte om att man kom hem till en ung avliden kvinna där hennes pojkvän satt och rökte på balkongen och talad i telefonen. Man visste inte ens vad han hette och framförallt polisen talade inte ens med denna man.
Polisen började med en förundersökning som inte ens var värt namnet vilket vi fick upprättelse i senare. Under förundersökningen fick vi även höra att eventuella motiv till våran dotters plötsliga död var inget man tog hänsyn till. Samma sak var det med hennes så kallade pojkvän som man tyckte det var onödigt att tal med.
Som vanligt lades fallet ner eftersom man ansåg att man inte kom någonstans med hennes ärende. Ärendet öppnades dock igen med anledning av att en annan åklagare ansåg att man kanske inte undersökt allt på ett riktigt sätt.
Denna gång blev pojkvännen misstänkt och brottsrubriceringen blev vållande till annans död. Först då så kallades pojkvännen som visats ha en fin kriminell bakgrund till förhör hos polisen. Eftersom ingen brottsplatsundersökning gjorts tidigare då polisen inte då ansåg att det var något konstigt att komma hem till en ung avliden kvinnas lägenhet med pojkvännen sittande med en cigarett i munnen.
Även kvinnan som gjorde förundersökningen tyckte att det hörde till pojkvännens chock att åka med sin vän till Thailand för att använda droger och alkohol ett par veckor för försäkringspengarna efter våran dotter då han blev förmånstagare för då hon inte hade gjort ett eget val om vem som skulle vara förmånstagare om hon avled.
Självklart så betslade inte heller hennes så kallade pojkvän en krona för hennes begravning, för att begrava henne var inte hans ansvar. Våran dotter avled en fredag och på måndagen så fick han papperna på att han skulle få hennes försäkringspengar på över 300 000 kronor samt pension vilket i lutade på ca 400 000 kronor.
Ja så en flaska mellan brösten och en gärningsman som fått betala sitt straff förtjänar detta mediala häxjakt för denna kvinna har blivit kränkt och nu skall alla stå upp bakom denna hemska upplevelse. Jag förstår att det har varit jobbigt för henne, men vad vill hon och nu hennes uppbåd egentligen uppnå. Rättvisa eller ren och skär hämnd som hon själv kanske anser att hon förtjänade.
Vad fick vi som föräldrar för förståelse efter att våran dotter mördats och den behandlingen vi även fick utstå från myndigheterna?