Reflektioner över Hyresgästföreningens utveckling: Varför har motionerna minskat och varför saknas öppenheten?
Jag sitter och reflekterar över ett stämmobeslut som togs för ett antal år sedan i Trollhättan, om jag minns rätt. Någon med bättre minne kanske kan rätta mig.
Där togs ett beslut om att underlätta för motionärer att lämna in motioner till både stämman och fullmäktige. Det ansågs viktigt att det kom in motioner eftersom Hyresgästföreningen är en folkrörelse, och det är viktigt att behandla de frågor som medlemmarna vill lyfta.
Jag minns själv när det fanns så många motioner att vi inte hann behandla dem alla under vårfullmäktige, och vissa fick flyttas till höstfullmäktige istället.
Men idag på fullmäktige är det bara en handfull motioner. Frågan är om Hyresgästföreningen har blivit så fulländad att den inte längre behöver behandla motioner, eller om det är så att medlemmarna inte längre ser behovet av att lämna in motioner. Jag tvivlar på det senare.
Jag tror fortfarande att det är en handfull medlemmar som lämnar in motioner till fullmäktige. För dessa medlemmar är det viktigt att deras frågor tas på allvar. Men om trenden fortsätter på detta sätt riskerar Hyresgästföreningen att förlora sitt fokus på att vara en folkrörelse.
Idag ställs frågan i ett forum på Facebook om vilka som har blivit valda på ett årsmöte. Även här verkar organisationen gå från att vara öppen och transparent till att inte ens svara på frågor, av för mig obegripliga anledningar. Det är inte hemligt vilka som har blivit valda, så varför inte vara öppen om det?
Kanske är det så att man inom organisationen avstår från att berätta vilka som har valts för att undvika att kritik riktas mot vissa medlemmar eller beslutsfattare. Detta går emot idén om att vara öppen och transparent.
Jag tycker att detta är tråkigt. Medlemmarna väljer representanter på årsmöten för att de ska representera dem i sina föreningsområden. Det är viktigt att denna representation är öppen och transparent för medlemmarna.
Kanske måste enskilda medlemmar försöka skriva en motion för att verkligen öppna upp organisationen. Men jag vet att en sådan motion troligtvis skulle avslås eftersom det redan finns beslut om att vara mer öppen och transparent. Problemet verkar vara att vissa medlemmar inte bryr sig eller är medvetna om dessa beslut, vilket tyder på att utbildningsfrågorna inom föreningen kanske har blivit försummade.
Kunskap är viktig, men vem ska tillhandahålla den? Kanske är det fastighetsägarnas personal som tar över den rollen om vi inte agerar.